要搞大的⁉️记者：伊萨克的底气是FIFA解约法则 其气派恰是迹象

直播吧08月20日讯 纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者Gabriele Marcotti对此挑升撰文分析，指出了其中一个惊东谈主的细节。该媒体以为，这个可能性梗概恰是伊萨克步履的原因。著作如下。

您可能也曾外传过伊萨克的转会风云。这位纽卡时尚目下正遴荐坚强姿态，很可能是为了鼓吹转会。此前他的俱乐部远离了利物浦1.1亿镑的报价。您梗概不太闇练拉萨纳-迪亚拉案的裁决斥逐，以及国际足联《球员身份与转会端正》中第17条的近期改换。但您如实应该了解这些，因为它们践诺上对伊萨克事件具有紧要影响，可能决定他的将来。

需要证明的是：我无法阐发伊萨克或其代表是否了解第17条卓著赋予他们的权力。但我规画他们知情，因为这能解释为何截止目下，他们遴荐如斯激进的步地鼓吹离队。

这类场所本色上是博弈。对纽卡成心的是，伊萨克的条约签至2028年，这意味着若思转会，俱乐部有权协商用度，昭着1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将简直莫得取舍余步：要么为纽卡效用，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有天下杯。

对伊萨克成心的要素在于：天然俱乐部不错强留他试验以致出场，但心胸起火的球员频繁成果会缩短。成果越低，他的转会价值就会跌得越犀利。天然，若伊萨克成果下跌，他能要求的薪资和能招引的俱乐部层次也会随之缩水。因此这种筹码其实效用有限。

此时第17条的关键性突显。该条件出生于二十年前，那时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者以为转会轨制限定了球员像平素东谈主同样目田换使命的权益，成就了允许球员片面离队的机制。球员需得志特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起著名案例，但由于条件过于严苛且补偿金额不细则，得胜征引第17条的案例凤毛麟角。

客岁十月的迪亚拉案判决迫使国际足联关键改换法则。尽管环球球职工会FIFPro以为现行条件仍限定过多，但比较旧版块已显豁更倾向保护球员权益。

首要变化是多项关节阻遏已被断根。此前国际足联可暂扣球员转会解说直至争议处置，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员同谋失言，此项要求亦遭打消。目下举证牵累滚动至失去球员的原属俱乐部。

关节在于，伊萨克迷漫具备行使新规的条件，有望在12个月内成为目田身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。

第17条仅可在赛季终末一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部效用满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克不得志此条件）。一朝运转条件，即视为伊萨克片面失言，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。

天然，纽卡有权取得补偿。国际足联法则端正，补偿金额将字据利益原则，依据纽卡遇到的亏损想象，并详尽接洽个案具体情况。践诺操作中，这出奇于由国际足联足球法庭争议处置委员会量度多项要素：伊萨克终末两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约资本（难以预估）。

虽无固定数额，但一位受访体育法讼师规画不会跳动5000-6000万英镑。他解释谈，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作限定球员目田流动权的刑事牵累性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。

但不论奈何，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在取得更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切关怀此事，举座趋势迷漫朝向减少而非增多限定的场地发展。

这个设思也包括其他可能性，如补偿仲裁智力弘扬逐步：最终裁决可能耗时18个月至2年，但字据国际足联改换后的法则，球员可立即为新俱乐部效用。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付不细则补偿金的决议迷漫值得冒险。

也有不雅点以为事态不会如斯约略。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超法则仍然适用，会使这类片面解约变得极其费劲。但这只会激发更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等海外联赛。在国际转会问题上，没东谈主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。

不论奈何，中枢在于第17条的要挟如实存在于伊萨克案中，而这种要挟自身很可能恰是球员卓著牙东谈主于今保执强势姿态的底气。

从纽卡的角度看，排斥第17条要挟惟有两种步地：在将来12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合融会约条件的新条约。前者可能性日益苍茫；后者鉴于现时酌量似乎难以完了，但这可能是两边独一的双赢长进。

纽卡能重新迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天坚忍离队时取得预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且关节能幸免不细则性，此外俱乐部能立即取得资金。伊萨克则能果真踢上比赛，取得小幅加薪，并确保我方将来能以更可控的用度完了转会。